保険は、
将来に起こり得る出来事に対して、
あらかじめ備えるための仕組みだと感じています。
何が起こるかは分からない。
起こらないかもしれない。
それでも、
起こったときの影響は大きい。
その不確実性を、
一人で抱え込まないための構造が
保険です。
不確実性を前提にした仕組み
保険は、
損得や結果ではなく、
不確実性を前提に作られています。
いつ起こるか。
起こるかどうか。
どれくらいの影響があるか。
これらは、
事前には分かりません。
分からないことを分からないまま扱う。
それが、
保険という仕組みの前提です。
起きた結果で評価されやすい構造
保険は、
結果が出た後で
評価されやすいテーマです。
使わなかった。
だから無駄だった。
使った。
だから入っていて良かった。
しかし、
その評価は
事後的なものです。
加入時点では、
結果は見えません。
結果だけで
過去の判断を評価すると、
判断の前提が
見えなくなりやすくなります。
安心を数値化しようとする難しさ
保険で扱っているのは、
お金だけではありません。
安心。
不安。
リスクへの向き合い方。
これらは、
数値だけでは
測りにくいものです。
保障額や保険料は
比較できますが、
安心感の度合いは
人によって異なります。
他の「お金」と切り離せない
保険は、
家計や収入と
切り離して考えることが
難しいテーマです。
保険料は支出であり、
収入が前提になります。
生活に余裕があるか。
将来の見通しはどうか。
誰を守りたいのか。
これらの条件によって、
保険の位置づけは変わります。
正解を求めるほど迷いやすい
保険について調べ始めると、
正解を探したくなります。
どれが一番お得か。
どれが必要か。
どれが不要か。
しかし、
前提条件が異なる中で、
一つの正解を見つけようとすると、
かえって判断が
難しくなります。
保険は、
条件依存性の高いテーマです。
このテーマをどう扱うか
ここでは、
おすすめの商品や、
加入すべき保険は扱いません。
保険という仕組みが、
どのような前提と構造を持ち、
なぜ判断が止まりやすいのか。
その点を、
評価や結論を急がずに
観測するための記事を置いていきます。

コメント